Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

Таки да, жил-был...

Смекнул как-то Михал Леонидыч, что основная масса его публикаций посвящена православной тематике. А раз так, зачем иметь блог имени самого себя? Блог про "Михал Леонидыча" был бы уместен, если бы в нём регулярно рассказывалось о буднях вузовского преподавателя. Тогда никаких вопросов: Михал Леонидыч - это такой препод, который в свободное от преподавания время пьёт чаёк и пишет посты об особенностях национального образования (гусары, молчать!).

Но Михал Леонидыч больше склонен к пространным разговорам о проблемах духовного характера, частенько размышляет над прочитанным Евангелием, а тему трудовых будней поднимает неохотно. В этой связи неплохо было бы и журналу дать "православное" название.

Какое именно?

Все лучшие названия давно придуманы и выбраны.

Или нет?

Вбиваю в поисковик Яндекса: "Жил-был мирянин". Вроде бы ни одного точного совпадения. И ресурса такого ещё нет. А что? По-моему, неплохо. Неброско. Но в то же время и не очень скучно. Есть аллюзия на знаменитое "жил был поп, толоконный лоб". Я не поп, но публикую нечто отдалённо напоминающее проповеди - и в этом смысле я, как и пушкинский поп, "жил-был". Но не как поп, а как мирянин. О качестве моего лба распространяться не стану, право на дистанционную диагностику оставляю за немногочисленными френдоподписчиками и неназываемым количеством случайных читателей. Поэтому вместо "жил-был поп, толоконный лоб" - "жил-был мирянин". О чьём лбе история деликатно умалчивает.

Это и есть название моего журнала.

Что касается прежних "Чайных пауз Михал Леонидыча", то от них останутся только:
- место размещения журнала;
- старые публикации;
- тематика (кстати, редкие посты о буднях вузовского препода не исключены - в конце концов, мирянин может быть и преподом, и программистом, и просто хорошим человеком);
- время от времени , возможно, будет появляться картинка со стаканчиком чая, конфетками и папками на рабочем столе - она приятная, вдохновляющая.

Пожалуй, это всё.

Жил-был мирянин. И будет жить. И быть.

Чего и всем желаю.

Поговорим о современном искусстве

Всё просто. Храм Александра Невского на Шуваловском кладбище Санкт-Петербурга (Выборгское шоссе) нарисован пальцем на смартфоне. Автор Глеб Рыбаков. Вот такое современное искусство я безоговорочно признаю!

Вот чтоб мы все так преподавали свои зело познавательные учебные дисциплины, как сей талантливый муж творит произведения искусства!

Ещё немного о "правдивом" искусстве

Защитники правдорубительно-обличительной кинопродукции (будь то "Левиафан", знаменитый сериал "Школа" и т. п.) нередко выдают такой аргумент: фильм абсолютно правдив, ибо я сам или мой хороший знакомый, очень приличный и честный человек, побывал абсолютно в той же ситуации, что и главный герой.

Так вот, на примере "Левиафана": если ты или твой хороший знакомый попали абсолютно в ту же ситуацию, что и главный герой Коля, то ты или твой хороший знакомый - люди вовсе не приличные и не честные. Потому что Коля пьяница, сын его - трудный подросток, жена - явно случайная женщина в его жизни, совершенно не замороченная такими ненужными вещами, как супружеская верность. За свои права Коля борется не законными методами (если и борется, то это за кадром), а с помощью шантажа. И хотя непосредственно шантажом занимается не Коля, а его так называемый друг-адвокат, но Коля-то об этом знает и вполне одобряет подобные методы. Если ты (или твой добрый знакомый) именно такой, то "Левиафан" - правда, но правда о тебе лично (или твоём знакомом), а не о стране в целом. Иначе твоя ситуация (или ситуация твоего действительно порядочного и честного знакомого) по определению не может быть абсолютно схожей с показанной в фильме.

Я лично знаю людей, ничем не напоминающих этого Колю, действительно приличных и честных, которые, столкнувшись с преступными действиями чиновников, боролись исключительно законными способами и даже побеждали в этой борьбе. На основе событий, реально случившихся в их жизни, можно написать многотомные правдивые романы, снять десятки правдивых сериалов. Но "Левиафан"-то тут причём?

План-фальшивка

Давайте-ка немного поразвлекаемся, дадим волю воображению. Представьте себе на минуточку, что я - Глухарёв. Представили? Ну, это-то несложно...

Далее. Представьте себе, что я на полном серьёзе поставил себе цель завоевать весь мир. Представили?

Мало того, что я поставил себе цель. Я разработал подробный план её достижения, где определил не только стратегические задачи, но и тактику, средства, помощников, - всё, что нужно. И... готов действовать!

Но тут есть парочка загвоздок.

1. Люди не хотят быть рабами, да ещё и попадать в рабство к какому-то Глухарёву - это возмутительно просто. Будут сопротивляться. Моя задача - не просто поработить весь мир, а сделать это по-тихому, чтобы никто не замечал ничего до самого последнего момента...

2. Даже если делаешь дело умно и по-тихому, возможен прокол. Мой план может быть раскрыт. Далее смотри пункт 1...

В этой ситуации мне ничего не остаётся делать, как... скрывать свои намерения, но при этом и не держать их в секрете от человечества! "Помилуйте, - скажет читатель, - да разве такое возможно?" Ну, если выражаться совсем точно, то раскрыть необходимо сами намерения, а скрыть - то, что эти намерения именно мои.

В итоге имеем, в общих чертах, такую последовательность антигуманных действий хитрого и безумного Глухарёва.

1. Хитрый и безумный Глухарёв тщательно продумывает план завоевания мира и порабощения человечества, старается проработать все детали.

2. Глухарёв невзначай заводит знакомство, ну, скажем, с писателем Пёрышкиным. Надо сказать, что Пёрышкин - талантливый писатель, но, увы, неизлечимо болен, его недуг прогрессирует. К тому же Пёрышкин много пьёт.

3. Глухарёв и Пёрышкин становятся приятелями. Однажды Глухарёв предлагает Пёрышкину написать новую повесть. Художественную. Но на политическую тематику. Главный герой повести - безумец, желающий завоевать весь мир.

4. Пёрышкин увлечённо работает над повестью. И столь же увлечённо пьянствует.

5. Глухарёв регулярно пересекается с Пёрышкиным. Живо интересуется, как идут дела с повестью. Оказывается, неплохо. Глухарёв замечает, что главный герой получается каким-то нецелостным. Для полноты картины герою не хватает плана завоевания мира. Пёрышкин соглашается с этим. Тогда Глухарёв ненавязчиво предлагает свобю помощь, не претендуя даже на соавторство, и помогает Пёрышкину вложить в уста героя некоторую часть плана Глухарёва. В основном это стратегические задачи и методы их решения. Никто в мире не знает о существовании плана Глухарёва. Не знает об этом и Пёрышкин. Для него глухарёвские бредни - вовсе не глухарёвские; это бредни героя будущей повести.

6. Через некоторое время повесть выходит очень небольшим тиражом. Спросом она не пользуется, т. к. слабая получилась: проблемы Пёрышкина со здоровьем и выпивкой сделали своё дело.

7. Проходит ещё немного времени, и пёрышкин умирает от неизлечимой болезни.

8. Проходит ещё какое-то время. Глухарёв при помощи заранее продуманных трюков устраивает массовый информационный вброс. Часть его плана проникает в печать и прочие интернеты под заголовком "План Глухарёва по порабощению человечества". В человечестве происходит разделение на тех, кто а) негодует и протестует; б) скептически относится к этому плану как "утке"; в) игнорирует информацию; г) не знает о плане.

9. Неожиданно (не без помощи Глухарёва) в печати и прочих интернетах появляются добросовестные исследователи-расследователи, которые, приводя ссылки на первоисточник, убедительнейшим образом доказывают: план Глухарёва - никакой не план Глухарёва, а безумные бредни главного героя художественного произведения, написанного писателем Пёрышкиным незадолго до кончины.

10. Глухарёв, используя многочисленные связи, манипулятивные приёмы и политтехнологии, шаг за шагом порабощает земное человечество в полном согласии с планом, когда-то отчасти (!) опубликованном. И лишь немногие, очень немногие понимают, что происходит на самом деле. Они кричат: "План Глухарёва осуществляется!" Но на эти возгласы находится отповедь исследователей, расследователей, скептиков и просто в доску адекватных людей: "План Глухарёва - фейк, его не существует в природе". Стало быть, Глухарёв ни при чём...

Ну, ладно. Поиграли - и хватит. Нафантазировались. Прочитали сказочку и поняли: в реальной жизни всё происходит гораздо сложнее. С тем же планом Даллеса, например... Ага.

Банальные мысли о представителях "творческих профессий"

Люди искусства имеют свойство "выдыхаться". Мысль банальная, но, похоже, безусловно верная. Исключения мне не встречались. Те, кто профессионально занимается искусством, постоянно сталкиваются с одной и той же непреодолимой трудностью: в какой-то момент они внезапно обнаруживают, что больше сказать им нечего.

И если, допустим, литературное творчество или сочинение музыки для вас просто хобби, то вам проще: в такой момент вы можете немножко призабыть о хобби и усилить заботу о членах семьи, продолжать спокойную работу по профессии и, наконец, побольше отдыхать. Кто знает, может, пройдёт пара лет, и снова появятся силы на создание очередной нетленки.

Сложнее тем, кто занимается творчеством профессионально. Скажем, авторам-исполнителям собственных песен. Для них всё зависит от того, могут они сочинять, как в молодости, или уже не могут. И часто получается так: вот в молодости был ну чуть ли не гений, что ни строчка - "ай, да Пушкин", а нынче ни то, ни сё... Но ведь жизнь ещё не закончилась! Значит, надо творческую деятельность продолжать. Как продолжать? Сочинять новые песни. Как сочинять? Да как угодно! Вот из этого "как угодно" и рождаются потом банальности, пошлятина и всё, что мы так часто наблюдаем от вчерашних незакавыченных звёзд.

Что навело меня на сии банальные мысли? Просмотр советского фильма "Начни сначала" с молодым Андреем Макаревичем в главной роли...